Кассационнная жалоба о возврате части страховой суммы при досрочном погашении кредита

Актуальные вопросы применения судами законодательства о страховании освещались в тематических обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в частности в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел утвержден 1 февраля года , в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержден 22 июня года , в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержден 27 сентября года , в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержден 27 декабря года. Отдельные правовые позиции излагались в периодических обзорах Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку к настоящему моменту накоплена значительная практика применения судами правовых норм, регулирующих добровольное личное страхование, связанное с предоставлением потребительского кредита, в целях обеспечения эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов страхователей, выгодоприобретателей и страховщиков, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории подготовлен данный обзор. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в пользу Д. Отменяя решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа и денежной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, Законом о защите прав потребителей не регулируются, а нормы Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту настоящего Обзора - ГК РФ не предусматривают взыскание штрафа и денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения. Отношения по оказанию финансовой услуги регулируются как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положениями Закона о защите прав потребителей в том случае, если банковский счет используется таким гражданином для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В связи с досрочным погашением кредита истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возвращении части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, однако страховая премия ответчиком не возвращена. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неиспользованной страховой премии в размере 70 руб. Решением Таганского районного суда города Москвы от 15 марта года в удовлетворении иска А. В кассационной жалобе А. В соответствии с частью 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке; 2 о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Кроме того, суд подчеркнул, что при досрочном погашении задолженности При этом возврат суммы страховой премии был возможен только в по гражданским делам Верховного суда РФ с кассационной жалобой. 6 марта г. ВС РФ оставил жалобу без удовлетворения, поддержав. Благосостояние» о взыскании части страховых премий за по кассационной жалобе акционерного общества «Страховая Указанные суммы страховых премий включены в сумму кредита и руб. со сроком возврата кредита 12 При досрочном прекращении договора страхования по. по кассационной жалобе Почернея Д.А. на решение компания) о возврате части страховой премии в размере ,34 руб., взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы и возмещении расходов на о том, что досрочное погашение кредита не является обстоятельством.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 49-КГ15-25

Недавно апелляционный суд рассмотрел спор, в котором заемщице потребовалось написать несколько заявлений в банк, отправить претензию и пройти два суда, прежде чем ее обязанность по кредитному договору была признана исполненной. Процесс занял три с половиной года. По нему она должна отдавать по 10 руб. Представитель ПАО Банк "Траст" выдал ей справку, в соответствии с которой остаток средств на счету составлял руб. Однако задолженность осталась, поскольку эти деньги пошли не только на погашение основного долга, но и в счет ежемесячных процентов согласно графику платежей. В итоге банк так и не прекратил кредитные обязательства. Когда и претензия Клеандровой осталась без ответа, женщина обратилась в суд. Она просила признать недействительными сведения, указанные в первой справке от 30 декабря года; признать исполненной обязанность по уплате задолженности на 31 января года когда она внесла на счет 62 руб. Люберецкий городской суд Московской области отказал Клеандровой в удовлетворении иска. Он пришел к выводу, что заявительница не предоставила допустимых доказательств, подтверждающих досрочное погашение задолженности.

Без моего ведома оформлили страховки и распоряжаются моими деньгами

После досрочного погашения кредита страховка оказалась недействительной, поскольку страховая сумма стала равняться нулю Это следует из определения ВС. Страховая премия по этому договору составила ,6 тыс. Голубева полностью погасила кредит и подала страховщику заявление о досрочном расторжении договора страхования и возврате части страховой премии. Татьяна Голубева подала на страховщика в суд. Суд апелляционной инстанции также поддержал страховую компанию. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда пришла к выводу, что договор страхования заемщика от несчастных случаев продолжает действовать.

При этом страховое возмещение по данному договору рассчитывается в определенном размере и не зависит от срока действия кредитного договора, отметил суд.

В суде Татьяна Голубева аргументировала свою позицию тем, что после погашения ею кредитной задолженности по условиям договора страхования страховая сумма стала равняться нулю и фактически у страховщика прекратилась обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая. Однако суд решил, что эти выводы основаны на ошибочном толковании норм права.

Тогда женщина обратилась в Верховный суд РФ с кассационной жалобой, и она была удовлетворена. ВС отметил, что в период действия этого договора страхования страховая сумма была тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшалась вместе с погашением этой задолженности. Таким образом, после ее полного погашения страховая сумма действительно стала равняться нулю и в случае наступления страхового случая страховщик не произвел бы выплату.

Соответственно, такой договор нельзя считать действующим, подчеркнул ВС. При досрочном прекращении договора страхования по подобным обстоятельствам страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, заключил Верховный суд. ВС отменил решения обоих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

An error occurred.

Судья Ибрагимова Е. Считать расторгнутым с В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Заслушав доклад судьи Костюниной Н. В обоснование иска указала, что Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

Досрочное погашение кредита: как заставить банк расторгнуть договор с заемщиком

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта г. В удовлетворении остальных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня г. В кассационной жалобе Загретдинов Р. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью пункт 1. Страхователь выгодоприобретатель вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи пункт 2.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат части страховки при досрочном погашении кредита

Досрочное погашение кредита: как заставить банк расторгнуть договор с заемщиком *

Понятно, что на таких способах кредитования и страхования наживаются только банки и страховые компании. Ещё буквально до середины г. Но начиная с середины г. Было установлено, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, повлёкшие неправильное разрешение спора: "Если, по условиям договора страхования имущественных интересов заёмщика обязательным условием выплаты страхового возмещения является наличие долга по кредитному договору, в частности когда страховое возмещение равно остатку долга по кредиту либо производно от него, то при досрочном погашении долга по кредиту имущественные интересы заёмщика далее не защищаются и наступление любого из предусмотренных договором случаев не является основанием для страховой выплаты, а следовательно, существование страхового риска как такового и возможность наступления именно страхового случая отпали". Далее: "Если страховая премия уплачена за весь период страхования, а в дальнейшем этот договор прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, то страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования прекратился, но страховая премия за который была уплачена ранее". Таким образом, ВС РФ узаконил право требования заёмщиком застрахованного "о возврате неиспользуемой части страховой премии в связи с досрочным погашением всей суммы кредита".

по кассационной жалобе Почернея Д.А. на решение компания) о возврате части страховой премии в размере ,34 руб., взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы и возмещении расходов на о том, что досрочное погашение кредита не является обстоятельством. В ветке страховые услуги есть тема о возврате при досрочном погашении кредита. . по кассационной жалобе Хохловой И.А. на решение Бологовского договора страхования как досрочное погашение кредита. страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке. Тенденция навязывания страховки при оформлении кредита в банке не неустойки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО на то страхователь имеет право на возврат части страховой премии премии в связи с досрочным погашением всей суммы кредита".

По нему она должна отдавать по 10 руб. Однако задолженность осталась, поскольку эти деньги пошли не только на погашение основного долга, но и в счет ежемесячных процентов согласно графику платежей.

ВС РФ отказал в возврате премии при досрочном погашении кредита

После досрочного погашения кредита страховка оказалась недействительной, поскольку страховая сумма стала равняться нулю Это следует из определения ВС. Страховая премия по этому договору составила ,6 тыс. Голубева полностью погасила кредит и подала страховщику заявление о досрочном расторжении договора страхования и возврате части страховой премии. Татьяна Голубева подала на страховщика в суд. Суд апелляционной инстанции также поддержал страховую компанию. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда пришла к выводу, что договор страхования заемщика от несчастных случаев продолжает действовать. При этом страховое возмещение по данному договору рассчитывается в определенном размере и не зависит от срока действия кредитного договора, отметил суд. В суде Татьяна Голубева аргументировала свою позицию тем, что после погашения ею кредитной задолженности по условиям договора страхования страховая сумма стала равняться нулю и фактически у страховщика прекратилась обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Договор страхования при досрочном погашении задолженности по кредиту

Ступино , сроком на 7 лет. Страховка по данному кредиту составила более рублей, в марте года через 3 месяца , я погасила кредит полностью. На мой вопрос по поводу того, почему мне не сообщили о такой возможности, так как я говорила, что у меня все застраховано и в принципе нет необходимости в оформлении еще одной страховки -Татьяна сказала, что они такой информации не предоставляют. Хочется обратить внимание на то, что вышеуказанную информацию сотрудники, во главе с управляющей не предоставляют Дома я зашла в личный кабинет СБ. По телефону сотрудник страховой компании, пояснил, что мне должны были дать коробку по страховке недвижимости , у меня есть такая коробка, но оформлена она была по моему желанию ранее, в Ступино при оформление кредита и речь не шла о подобной страховке. Так же сотрудник стр.

ВС РФ отказал в возврате премии при досрочном погашении кредита ВС РФ отказал в возврате премии при досрочном погашении кредита Вчера Верховный суд РФ поддержал Сбербанк в споре с заемщицей о возврате части страховой премии после досрочного погашения кредита. Договор страхования должен действовать до указанной в нем даты, если клиент не расторг его в первые 14 дней, отметил суд. Поэтому женщина подала заявление на заключение договора коллективного страхования. Хохлова досрочно погасила всю задолженность по кредиту.

N КГ Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о взыскании части страховой премии и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что перечень приведенных в законе оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая г. Страховая премия по договору составила руб. Поскольку с момента погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма равна нулю, то у страховщика с этого момента фактически прекратилась обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая. Решением Колпинского районного суда г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А. В обоснование требований указано, что В соответствии с п. Указанная сумма была включена в сумму кредита и удержана до его выдачи из суммы кредита. Страхование было произведено на весь период действия кредитного договора. Истец погасил кредит Полагая, что существование страхового риска отпало по иным основаниям, чем страховой случай, С.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Госдума одобрила возврат части страховки при досрочном погашении кредита
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Константин

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных